您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:斗牛棋牌下载 > 文字打印 >

借条先盖印章后打印文字公司“被承担”1000万担保

发布时间:2019-06-10 20:35 来源:未知 编辑:admin

  这是一张涉及1000万元的借条,上面注明担保方为南京某科技公司。后来,借款人没有按期归还,出借人将借款人和担保方告上法庭。但在南京中院二审判决时,这个公司却无需承担担保责任,这是为什么呢?

  2013年11月,刘某通过其招商银行向尹某的银行账户转账400万元、600万元,合计1000万元。

  之后,尹某向刘某手写借条一份,载明:“2013年11月28日向刘某借款壹仟万元整,约定年利率百分之十壹年。归还日期定于2015年8月。特此证明。借款人尹某”。

  刘某手中还有一份打印借条,载明:“今借到刘某人民币壹仟万元整。特此证明。借款方:尹某。担保方:南京某科技公司”。该份借条全部内容均系打印形成,并盖有“南京某科技公司”字样的印章。

  刘某向一审法院起诉请求:尹某归还借款本金1000万元并支付利息,南京某科技公司对上述债务承担连带清偿责任。

  科技公司上诉称:案涉打印借条系尹某未经科技公司同意自行偷盖,该打印借条先有印章后有文字,印证了科技公司并没有为案涉借款提供担保的真实意思表示。案涉借款数额高达1000万元,但本案刘某主张科技公司承担保证责任仅提供了一份打印借条,并无相应的董事会或股东会决议。

  刘某辩称,尹某作为科技公司股东,向刘某出具书面担保书,应认定为合法有效。刘某基于尹某系科技公司股东的身份,有理由相信科技公司提供担保系其真实意思表示。

  原审被告尹某则承认,借款发生时及自己提供打印借条时,并未向刘某披露其是科技公司股东的身份,科技公司确无为本案借款提供担保的意思表示。

  二审期间,南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见,该打印借条中担保人处南京某科技公司印章形成于打印文字之前。

  南京中院金融庭法官夏志阳表示,司法实践中,债权人提供公司盖章的担保借条,但公司抗辩公章被偷盖的案件屡见不鲜。囿于公章的真实性,公司理应对其抗辩事实承担举证责任。

  根据公司法规定,公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。

  本案中,刘某作为公司高级管理人员,其对该法律规定应当明知。但刘某并未要求科技公司提供股东会决议,应认定其未尽其形式审查义务。

  在这一情况下,结合打印借条中印章形成于打印文字之前这种明显有悖于通常担保行为的借条出具方式,法院对科技公司是否曾为案涉借款作出担保的真实意思产生合理怀疑。刘某应当对此进一步举证,但其未能举证加以证明,应承担举证不利的法律后果。因此,担保人不应承担保证责任。

http://sennenresources.com/wenzidayin/182.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有